一、案情簡(jiǎn)介
2022年9月2日,通過(guò)對(duì)自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)平臺(tái)異常數(shù)據(jù)線索分析發(fā)現(xiàn),營(yíng)口某某材料有限公司(重點(diǎn)排污單位)全天有單獨(dú)小時(shí)時(shí)段氧含量在18%以下,全天平均流量在10000m3/h以上,疑為生產(chǎn)數(shù)據(jù),同時(shí)調(diào)用電監(jiān)控平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示,該單位窯爐處于停產(chǎn)狀態(tài),在線數(shù)據(jù)與用電工況數(shù)據(jù)不符。大石橋生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員立即對(duì)該單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查。
現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn),該單位2座輕燒窯處于生產(chǎn)狀態(tài),脫硫、脫硝塔前端主管道上有一個(gè)開(kāi)放式閘門(mén)口,輕燒窯產(chǎn)生的煙氣,在進(jìn)入脫硝塔、脫硫塔之前,從此閘門(mén)口直接排放,未通過(guò)安裝自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備的排放口排出,造成在線數(shù)據(jù)異常,在線數(shù)據(jù)未能顯示出該單位正常生產(chǎn)的數(shù)據(jù),涉嫌以干擾自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備的方式,篡改自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管排放污染物。
二、查處情況
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條的規(guī)定,2022年9月30日,大石橋市生態(tài)環(huán)境分局已將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。
三、啟示(意義)
1、通過(guò)在線數(shù)據(jù)平臺(tái)、用電工況數(shù)據(jù)平臺(tái)等非現(xiàn)場(chǎng)檢查手段,分析企業(yè)污染物排放數(shù)據(jù)及生產(chǎn)用電數(shù)據(jù),第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常企業(yè),降低發(fā)現(xiàn)違法行為的難度,指明核查方向,為現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法提供第一手資料證據(jù)。
2、通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)疑似違法線索,并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法固定證據(jù),對(duì)違法企業(yè)擴(kuò)展檢查范圍,以非現(xiàn)場(chǎng)方式提供檢查方向,指明涉嫌違法企業(yè),在通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢查方式,發(fā)現(xiàn)違法企業(yè)的其它違法行為。